No que agora ficou conhecido como a franquia 'Has Fallen', outra nova entrada foi anunciada. Ainda não há data de lançamento, e não houve nenhuma palavra sobre os detalhes da trama, mas sabemos que Gerard Butler retornará ao papel do agente do Serviço Secreto, Mike Banning, em Night Has Fallen.
Deadline confirmou a notícia da sequência recentemente, e revelou que Butler seria novamente dirigido por Ric Roman Waugh, seu diretor de Angel Has Fallen. Poucas outras informações foram dadas, mas você pode esperar ouvir mais no próximo ano.
Mas é o seguinte: nós realmente precisamos de uma quarta entrada na franquia? Ao longo dos anos, houve muitas sequências de filmes prometidas que nunca aconteceram, muitas vezes por boas razões. E assim é com Night Has Fallen. Este é realmente um filme que precisa ser feito? Como a franquia de filmes Transporter antes dela, cada filme da série se tornou progressivamente pior. Então, qual é o ponto?
Como questionado no título, a decisão de trazer Mike Banning de volta é um sinal de que Hollywood caiu? Pode ser, e aqui estão as razões.
Os filmes são mais do mesmo
Para uma série de filmes que não é muito boa, é preciso questionar por que os executivos de Hollywood escolheriam fazer outra. Enquanto o primeiro filme, Olympus Has Fallen, foi uma entrada perfeitamente aceitável no gênero de filmes de ação, as duas últimas partes não foram originais e mal avaliadas.
Jeffrey M. Anderson, da Common Sense Media, falou sobre a primeira sequência, London Has Fallen.
"Qualquer um que estava pedindo uma sequência de Olympus Has Fallen deveria ter cuidado com o que desejava; esta sequência empresta descaradamente muitos clássicos de ação e acaba sem vida e obscura. London Has Fallen é interessante quando mostra a logística de reunir tantos líderes mundiais em um só lugar, mas essa ordem é rapidamente transformada em um caos entorpecente. E o diretor Babak Najafi usa pelo menos uma impressionante sequência de 60 segundos, mas isso ainda deixa cerca de 90 minutos maçantes para se arrastar."
A crítica de Anderson é apenas uma das muitas que citam a f alta de originalidade do filme.
A terceira entrada da série, Angel Has Fallen, também foi culpada do mesmo. Chris Giroux do Movie Reelist disse em sua crítica:
"Angel Has Fallen é um filme desnecessário que já vimos milhares de vezes antes, desprovido de quaisquer ideias originais para avançar no gênero. Não é nem mesmo um filme de ação sem desculpas. É hora de aposentar Mike Banning."
A f alta de originalidade não é a única coisa pela qual esses filmes foram responsabilizados. Os críticos também criticaram esses filmes por sua alta contagem de corpos e narrativas lentas, mas o fato de serem tão previsíveis parece torná-los piores. Quando você assiste a um filme de Mike Banning, sabe exatamente o que está por vir. Cada entrada da série seguiu o mesmo padrão: O Presidente se mete em problemas/Mike Banning o salva. Enxágue e repita!
Esses filmes são exemplos da preguiça de Hollywood.
Qualidade pegou fogo
Claro, existem muitas franquias de filmes de ação sem originalidade por aí, mas podemos perdoar algumas delas por sua f alta de originalidade por causa de sua qualidade geral. Os filmes de James Bond são geralmente muito bons, apesar do estranho passo em falso (A View To A Kill, Quantum Of Solace), assim como os filmes Missão: Impossível, que parecem melhorar a cada nova entrada. A razão pela qual esses filmes são tão bons é que as pessoas por trás deles se preocupam com o público. Apesar de trabalhar com uma fórmula, eles misturam um pouco as coisas com novas cenas de acrobacias de tirar o fôlego e variações de histórias tradicionais.
Este não é o caso dos filmes 'Has Fallen'. A ação é genérica, a trama é a mesma e os heróis e vilões são todos de uma nota. Em suma, eles são dolorosamente sem graça.
Hollywood se importa? Aparentemente não, a menos que o quarto filme de Mike Banning possa fazer algo para nos surpreender. Em vez disso, eles parecem estar mais focados nas bilheterias do que na qualidade geral do filme. Como os filmes 'Has Fallen' se saíram bem financeiramente, Hollywood parece se contentar em fazer mais do mesmo. Afinal, se o público ainda continua pagando para assistir a esses filmes, por que se dar ao trabalho de tentar algo novo? Por que se esforçar para fazer algo com roteiro de qualidade e ação de qualidade? Por que se preocupar em encontrar uma razão válida para manter a franquia?
É esse desprezo pelo público que vai ao cinema que automaticamente dá a suposição de que Hollywood caiu. É certo que a série de filmes 'Has Fallen' não está sozinha nisso. Existem outras franquias de filmes que continuam por causa das receitas de bilheteria, incluindo a série Transformers, mas não merecemos melhor? Esses filmes ganham dinheiro nas bilheterias por causa do interesse do público nos personagens, mas, vez após vez, seu dinheiro é desperdiçado e as pessoas saem dos cinemas decepcionadas.
Hollywood caiu?
Sim e não. Ainda há cineastas trabalhando hoje que preferem a originalidade a qualquer outra coisa. Basta olhar para os filmes de Christopher Nolan, Jordan Peele e David Fincher, por exemplo, que mostram narrativas reais e artesanato. Esses diretores são as luzes brilhantes de Hollywood, e eles batem ao som de seus próprios tambores.
No entanto, em outros casos, as decisões do estúdio são feitas por razões monetárias acima de tudo, independentemente da originalidade e qualidade. E é por isso que se pode dizer que Hollywood caiu.
Claro que, se pararmos de pagar para assistir a filmes como A Noite Caiu, os poderosos podem sentar e prestar atenção, e nos dar algo que valha a pena assistir. Algo para se pensar, certo?
