Os atores mais bem-sucedidos de todos os tempos conseguem se encontrar nos papéis certos com mais frequência, e fazer isso acontecer não é tão simples quanto parece. Pode ser fácil para alguém fazer ziguezague quando deveria, mas estrelas como Tom Hanks e Leonardo DiCaprio geralmente acertam no dinheiro com suas escolhas.
John Travolta é uma lenda da indústria cinematográfica, e ele teve muito sucesso graças à sua capacidade de estar nos filmes certos. Dito isto, Travolta acabou com alguns problemas, e queremos lançar uma luz sobre um filme que acabou recebendo 0% no Rotten Tomatoes.
Vejamos Travolta e o filme em questão.
John Travolta é uma lenda
Como um dos atores mais lendários de sua época, John Travolta é alguém que encontrou um imenso sucesso na indústria do entretenimento. Travolta é um excelente artista que pode prosperar em qualquer gênero, e alguns de seus maiores sucessos o ajudaram a se transformar em uma lenda que fez uma fortuna.
Alguns dos sucessos mais notáveis do ator incluem Saturday Night Fever, Urban Cowboy e Grease. Quando os anos 90 chegaram, Travolta passaria por um enorme Renascimento na carreira, e de repente ele se viu em filmes como Pulp Fiction, Face/Off, The Thin Red Line e até The General's Daughter. As coisas também estavam indo bem nos anos 2000, e isso ajudou a estabelecer seu legado.
No que diz respeito ao dinheiro, bem, Travolta se saiu bem lá também. Alguns dos maiores ganhos do ator incluem US$ 12 milhões para Michael, US$ 40 milhões combinados para Face/Off e Mad City, US$ 17 milhões para Primary Colors e US$ 20 milhões para A Civil Action.
É claro que John Travolta teve uma carreira incrível, mas como diz o velho ditado, nem todos podem ser vencedores.
Ele teve algumas falhas de ignição
Dada sua longa carreira em Hollywood, faz sentido que John Travolta tenha tido vários altos e baixos. Alguns de seus pontos fracos foram difíceis para os fãs, e alguns desses filmes acabaram bombando nas bilheterias.
Uma das bombas de bilheteria mais notórias de Travolta inclui Battlefield Earth, que foi um projeto de paixão que acabou perdendo muito dinheiro depois de receber uma tonelada de críticas.
"E o veículo de John Travolta, Battlefield Earth, de 2000, recuperou menos da metade de seu orçamento de US$ 73 milhões, mas perder apenas US$ 43 milhões o torna apenas um desastre modesto", escreve a CNBC.
Alguns dos outros erros de Travolta incluem fotos como The Fanatic, Killing Season e Primary Colors.
Falhar em gerar dinheiro nas bilheterias é uma coisa, mas ser completamente dizimado pela crítica é outra completamente diferente. Infelizmente, Travolta teve algumas distinções negativas em sua carreira, incluindo o temido 0% no Rotten Tomatoes.
'Staying Alive' tem 0% no Rotten Tomatoes
Então, qual filme de John Travolta tem 0% de classificação no Rotten Tomatoes? Inacreditavelmente, existem vários filmes dele que alcançaram essa classificação aparentemente impossível, mas queríamos destacar Staying Alive, pois era um filme que funciona como uma odiada sequência de um clássico.
Embalos de Sábado à Noite de 1977 é um clássico legítimo, e esse filme ajudou a estabelecer John Travolta como uma verdadeira estrela de cinema. Infelizmente, Staying Alive, de 1983, foi uma sequência horrível que inexplicavelmente arrecadou mais de US$ 100 milhões nas bilheterias. Sucesso financeiro à parte, este filme foi um desastre crítico.
Para tornar as coisas ainda mais interessantes com este filme, ele foi dirigido por ninguém menos que Sylvester Stallone todos esses anos atrás. Então, com nomes como Stallone e Travolta envolvidos com a sequência de um dos filmes mais amados da década de 1970, é fácil ver por que os fãs ficaram empolgados em ver Staying Alive. No entanto, ainda era um filme terrível, e tem 0% no Rotten Tomatoes.
Como já mencionamos, existem vários outros filmes de Travolta para alcançar essa classificação duvidosa. Esses filmes incluem Gotti, Life on the Line, Look Who's Talking Now, Speed Kills, The Poison Rose e Trading Paint. Nunca ouviu falar desses filmes? Não se preocupe, a grande maioria das pessoas também não. A diferença, além de Look Who's Talking Now, é que eles não funcionam como sequências de filmes de sucesso.
Apesar de juntar Sylvester Stallone e John Travolta para uma sequência de um clássico, Staying Alive foi um desastre crítico que se tornou um filme esquecível dos anos 80.
