Ao longo dos anos, os Kardashians construíram uma marca fenomenal em torno da beleza e da influência da mídia. Desde então, a famosa marca feminina se expandiu para um império que as tornou as criadoras de tendências para o padrão de beleza. Os Kardashians também espalharam sua influência para outros aspectos de negócios que se estendem ao design de moda, estilo de vida e tecnologia.
A partir de 2010, Kim, Khloe e Kourtney se aventuraram nas esferas das finanças. O influente trio colaborou com o Revenue Resource Group (RRG) LLC em uma promoção de cartão de crédito pré-pago voltada para jovens. O contrato assinado incluía alguns designs centrados nas irmãs e como suas plataformas de mídia social serviam como o principal mercado para o cartão de crédito. Isso, no entanto, não foi longe, pois a colaboração se desfez e levou a um drama legal. Aqui está uma olhada nessa época.
8 Diz-se que o cartão pré-pago é predatório
Kourtney e suas irmãs tiveram seus rostos impressos no cartão de crédito chamado Kardashian Kard. O projeto financeiro decolou e, em menos de um mês, as coisas deram errado. O Kardashian Kard foi investigado, pois especialistas alegaram que era predatório. O advogado de Connecticut, Richard Blumenthal, relatou que o cartão estava carregado de taxas, incluindo saques em caixas eletrônicos, taxas mensais e anuais, taxas de pagamento de contas, taxas de cancelamento e taxas de carregamento.
7 As irmãs desistiram do negócio
Os Kardashians tornaram-se assunto para os tablóides e fizeram manchetes. Muitos criticaram o Kardashian Kards e o fato de ter como alvo jovens e pessoas de baixa renda. Em essência, Kourtney, Kim e Khloe decidiram que não seriam associados a isso. Seus advogados enviaram um documento de rescisão de contrato para a RRG, e as meninas seguiram com a dissociação. Diz-se que as irmãs Kardashian não estavam cientes das taxas ocultas. O site Kardashian Kard tornou-se um site para informar os fãs sobre os problemas em torno do projeto financeiro fracassado, bem como alertá-los contra pesquisas impróprias sobre produtos.
6 Houve muitas críticas
Blumenthal fez saber que o cartão foi desenhado de acordo com o estilo de vida luxuoso e "extravagante" das estrelas do reality. Ele observou que não era realista para os clientes-alvo e as taxas que acompanhavam o uso do cartão pré-pago eram ultrajantes.
5 Também Houve Resoluções
Na época, o Banco Nacional da Universidade fez saber que os 250 clientes que já usavam os cartões poderiam continuar por 30 dias. A empresa acrescentou que revisou seu acordo com a Dash Doll LLC sobre a garantia de que os clientes receberão de volta as taxas de cobrança em excesso. A analista da Celent, Zilvinas Bareisis, considerou o cartão como uma entidade que "não fazia sentido." Bareisis compartilhou que a estratégia de negócios estava distorcida porque era baseada em pessoas mais jovens, mas as cobranças não estavam no mesmo nível. Bareisis acrescentou que se houvesse algo como "um mercado pré-pago de luxo", os adolescentes não deveriam ser os consumidores.
4 O efeito na imagem das Kardashians
Seu advogado compartilhou uma declaração com o escritório de Blumenthal, observando que os Kardashians trabalharam por muitos anos em sua imagem que foi positiva o tempo todo. O relatório dizia ainda que a questão Kardashian Kard ameaçou a excelente imagem dos ícones da realidade e os impactou negativamente. Pamela Banks, que era a conselheira política sênior da Consumers Union em Washington D. C, deu sua opinião. Ela mencionou que vincular celebridades a cartões pode gerar mais consumidores ansiosos para se tornarem ricos e famosos. No entanto, os cartões pré-pagos costumam causar mais danos do que os cartões de débito. Isso, de acordo com Banks, foi por causa das cobranças ocultas.
3 A rescisão resultou em uma ação judicial
Após a decisão de descontinuar a promoção de RRG e Kardashian Kard, as meninas incorreram em um processo de US$ 75 milhões. RRG alegou que o fracasso de Kim e suas irmãs em cumprir o fim do acordo e também desistir abruptamente fez com que perdessem pelo menos US $ 75 milhões. A mãe das meninas Kris Jenner e sua empresa Dash Dolls LLC também foram mencionadas no processo. As estrelas da TV também foram acusadas de violar seu acordo de patrocínio e a joint venture RRG.
2 Por dentro da disputa legal
Depois que RRG entrou com o processo, as estrelas do KUWTK foram representadas pelos advogados Jeremiah Reynolds e Michael Kump, que imediatamente apresentaram um remédio anti-SAPP. O anti-SLAPP é considerado uma tática na jurisprudência legal da Califórnia em que uma pessoa pode contestar uma ação judicial com base em sua liberdade de expressão. No caso das Kardashians, as mulheres falaram sobre o Kardashian Kard, e RRG as acusou de não falarem coisas positivas sobre a marca.
1 As Kardashians venceram por Anti-SLAPP
Com anti-SLAPP na mistura, o juiz que presidiu o caso foi deixado para certificar que o caso foi uma quebra de contrato padrão que não está vinculada ao anti-SLAPP ou de outra forma. Isso significa que os Kardashians poderiam confiar no exercício da liberdade de expressão da Primeira Emenda e, em essência, o juiz poderia arquivar o caso. Em última análise, o juiz Jeffrey Hamilton decidiu que não houve quebra de contrato, acrescentando que: "Em vez disso, temos uma tentativa de também acusar os réus de perda de todos os outros negócios não relacionados a eles, especificamente vinculados ao exercício da liberdade de expressão dos réus".
