O juiz dos EUA Lewis Kaplan rejeitou a tentativa do príncipe Andrew de impedir que seu caso de agressão sexual fosse a julgamento, uma decisão que pode agora ver a família real do duque arrastada para os procedimentos legais. De acordo com o Mirror, a filha mais velha de Andrew, a princesa Beatrice, e a ex-esposa Sarah Ferguson enfrentam a perspectiva de serem vigorosamente interrogadas diante das câmeras por “um dos advogados mais temidos da América”.
No popular programa de televisão britânico Good Morning Britain, Kate Garraway e a correspondente real Jennie Bond discutiram os efeitos da batalha legal de Andrew sobre suas duas filhas Beatrice, 33, e Eugenie, 31.
As filhas de Andrew, Beatrice e Eugenie, são 'extremamente angustiadas'
Anfitrião Garraway simpatizava “A coisa toda parece profundamente desconfortável e, na verdade, sinto por suas filhas. É muito difícil para eles, não é?”
Ao que Bond respondeu: “Acho que você está certo em apontar para Beatrice e Eugenie, dizem que elas estão extremamente angustiadas com tudo o que está acontecendo e que filha não estaria?”
“E também a Rainha, é humilhante, constrangedor, uma senhora de 95 anos presumivelmente ter que confrontar seu filho de 61 anos, filho favorito, e dizer: “Essas alegações sexuais são verdadeiras?”
Continuando sobre o assunto da Rainha, Jennie declarou: “Isso é tão embaraçoso, mas certamente ela precisa saber a verdade porque se ela vai ficar com ele, o que tenho certeza que ela quer como mãe, e se ela vai pagar o que vai ser um acordo multimilionário, seja dentro ou fora do tribunal, então ela precisa saber a verdade.”
O juiz dos EUA Lewis Kaplan discordou do argumento de Andrew de que um acordo Giuffre assinou com Epstein deixou o príncipe fora do gancho
Falando de sua decisão de negar o pedido do advogado de Andrew, Andrew Brettler, de encerrar o caso devido a uma cláusula em um acordo que a suposta vítima Virginia Giuffre assinou com Jeffrey Epstein em 2009, o juiz Kaplan anunciou: O Acordo de 2009 não pode ser dito demonstrar, de forma clara e inequívoca, que as partes pretendiam que o instrumento 'diretamente', 'principalmente' ou 'substancialmente, ' beneficiasse o Príncipe André.”
A existência da intenção necessária para beneficiá-lo, ou outros comparáveis a ele, é uma questão de fato que não poderia ser decidida adequadamente nesta moção, mesmo que o réu se enquadrasse na linguagem de liberação, que em si é ambígua.”
"Assim, independentemente de a linguagem de libertação se aplicar ao príncipe Andrew, o acordo, no mínimo, é 'razoavelmente suscetível a mais de uma interpretação sobre a questão igualmente importante de saber se este réu pode invocá-lo."
Até agora, o Palácio de Buckingham se recusou a comentar sobre a fanfarra, divulgando “Nós não comentaríamos sobre o que é um assunto legal em andamento.”
