Charlie Hunnam como Rei Arthur? Quem não gostaria de ver isso em um filme? Ele é literalmente perfeito para o papel. Mas isso não significa que ele não tinha grandes sapatos para preencher, no entanto.
Hunnam estava interpretando um dos personagens míticos mais famosos da história da narrativa e teve que competir contra muitos outros grandes atores que também deixaram sua marca no rei. Sean Connery, Clive Owen e Richard Harris, para citar alguns.
Às vezes não se trata de um grande papel, no entanto. Há outras coisas que contribuem para fazer um blockbuster, e King Arthur: Legend of the Sword não teve nenhuma delas. A recontagem de uma história antiga nem sempre dá certo. Já sabemos o final.
Para dizer King Arthur: Legend of the Sword tanked é um eufemismo. O filme é considerado um dos poucos filmes que perderam estúdios mais de US$ 100 milhões. Isso não é um grande feito. Os indignos foram incapazes de retirar Excalibur assim como os cineastas de Legend of the Sword não conseguiram fazer um filme digno, infelizmente.
Veja como o filme conseguiu perder tanto dinheiro, nem mesmo as riquezas de Camelot poderiam recuperar.
Executivos da Warner Bros. esperavam que o filme faturasse US$ 25 milhões durante o fim de semana de estreia
Quando A Lenda da Espada de Guy Ritchie estreou no fim de semana do Dia das Mães em 2017, os executivos da Warner Bros.
Eles estavam errados, no entanto. De acordo com o The Hollywood Reporter, a empresa faturou apenas US$ 15,4 milhões no mercado interno. Também não teve "desempenho superior" no exterior, faturando apenas US$ 29,1 milhões em seus primeiros 51 mercados estrangeiros. Até explodiu na China, onde faturou míseros US$ 5 milhões.
Na época de seu lançamento, muitas fontes estavam projetando uma perda de US$ 150 milhões e isso aconteceu. Custou a Warner Bros. e Village Roadshow $ 175 milhões para fazer. Eles não achavam que o filme renderia mais de US$ 145 milhões globalmente, mas acabou rendendo US$ 148 milhões.
O filme era para ser o primeiro de uma franquia de seis filmes, mas as cinco sequências foram canceladas depois que Legend of the Sword afundou.
Por que falhou?
Legend of the Sword chegou aos cinemas uma semana depois de Guardiões da Galáxia Vol. 2. Então você pode imaginar que a franquia de super-heróis ainda estava dominando e comandando a atenção de fãs obstinados que estavam esperando pela sequência, mas na época em que o filme medieval estreou. Não teve chance.
Entre as críticas ruins, cada pequeno detalhe sobre o filme, sua escala de produção tipo Game of Thrones, seu elenco, diretor (Ritchie também adorou suas refilmagens, o que contribuiu para o cronograma de produção de três anos do filme), e até mesmo sua campanha de marketing contribuiu coletivamente para a queda do filme.
"Rei Arthur é um desastre de Hollywood pintado por números - diretor errado, elenco errado, roteiro errado, etc.", disse o analista de bilheteria Jeff Bock ao The Hollywood Reporter. “Toda a direção de Game of Thrones-on-steroids que o estúdio seguiu desde o início simplesmente não deixou ninguém empolgado para ver isso.”
Junto com o fato de que esta é uma história secular que todo mundo conhece, repensada para parecer um episódio de Game of Thrones, provavelmente entediado o público. Filmes com temas medievais simplesmente não têm mais bom desempenho nos cinemas. Game of Thrones funcionou bem porque tinha tudo; o melhor elenco, design de produção e roteiristas, mesmo quando os criadores David Benioff e Dan Weiss estavam irritando os fãs na temporada final.
Legend of the Sword não é o único filme a entrar na onda medieval desde o sucesso de Game of Thrones. Filmes como The Huntsman: Winter's War, The King and Outlaw King da Netflix, Hansel & Gretel: Witch Hunters e Robin Hood, todos tentaram e falharam.
Bock também teve um problema com Hunnam, que, naquela época, era conhecido por seus papéis no programa de televisão Sons of Anarchy e no filme Pacific Rim. Não são grandes filmes de sucesso. "O estrelato da TV é uma coisa; para esses épicos, você precisa de um desempenho de liderança igualmente épico", disse Bock.
Legend of the Sword também passou a ter outra distinção infeliz. Ele vem em segundo lugar, depois de Monster Trucks, como "uma das menores aberturas domésticas de todos os tempos para um grande título de estúdio de grande orçamento."
Em comparação com outros filmes relacionados ao Rei Arthur, A Lenda da Espada vem em segundo pior, atrás de O Primeiro Cavaleiro de Sean Connery e Richard Gere, que faturou US$ 127 em todo o mundo em 1995. Esse filme estava andando na cauda de Coração Valente.
O terceiro lugar vai para Rei Arthur de 2004, onde Clive Owen desempenhou o papel principal ao lado de Keira Knightley como Guinevere e Ioan Gruffudd como Lancelot. Essa adaptação arrecadou US $ 203,6 milhões em todo o mundo.
Forbes diz que podemos aprender muito com filmes como A Lenda da Espada. Os fãs querem algo que não podemos ver na televisão, e você provavelmente não deveria "gastar o dinheiro do Retorno do Rei na Sociedade do Anel". Nem sempre queremos uma história de origem de grande orçamento, especialmente para uma história que já ouvimos.
Então Legend of the Sword infelizmente tinha muitas coisas contra ele. Os fãs de peças do período histórico provavelmente apreciaram o filme, mas muitas outras pessoas não o fizeram. Hoje, o cinema gira mais em torno de alienígenas e super-heróis do que personagens mitológicos super antigos e magos. Embora, ainda não podemos esperar por todos esses spin-offs de Game of Thrones.
