Uma questão que os usuários de mídia social tendem a ignorar é a origem do logotipo de sua plataforma. Ninguém presta atenção à imagem quando sua principal preocupação é se conectar com amigos, familiares e associados online. A questão é que há uma história interessante por trás de cada um, especialmente o Twitter.
Embora seja do conhecimento geral que o designer do Twitter Douglas Bowman se inspirou para a imagem do aviário de um pássaro azul da montanha, o logotipo pode ter origens em outros lugares. Sim, apesar de ser único, tem semelhanças com uma marca fictícia de Dilbert.
Na 2ª temporada, episódio 5 da comédia de escritório animada, o chefe de Dilbert encarrega a equipe de marketing de desenvolver a próxima grande sensação da empresa. Eles atingem seu objetivo e criam um logotipo atraente para acompanhá-lo. O engraçado é que a imagem parece quase idêntica ao pássaro do Twitter.
Logotipos do Pássaro Azul
O logotipo do Dilbert é um pouco diferente, sendo que é um pato azul, embora a vista lateral em silhueta seja estranhamente semelhante à famosa imagem de marca do Twitter. Ambos são pássaros, pintados de azul claro e mostrados de um ângulo lateral. Um pode ser um pato e o outro um pássaro da montanha, mas eles são muito parecidos, exceto por uma ou duas penas.
Não obstante as teorias, é um pouco exagerado dizer que os designers do Twitter roubaram seu logotipo de um programa de TV animado. Mas talvez os executivos da plataforma de mídia social tenham ganhado alguma inspiração para uma rede que se tornaria uma sensação mundial a partir dela.
O que há de tão sinistro nas semelhanças entre o pato azul de Dilbert e o pássaro do Twitter acontece no episódio real.
Em "Arte", assim que Dilbert imprime uma cópia de seu logotipo, toda a equipe do escritório enlouquece. Todos eles querem um pedaço do pato. Alguns colegas de trabalho de Dilbert até falam sobre roubá-lo enquanto estão bem na frente dele. O pato se torna uma sensação no escritório. Mas não termina aí.
Quando o patrão fica sabendo do cativante logotipo de Dilbert, que não tem nenhum valor além do apelo visual, ele lança uma campanha para ganhar dinheiro com isso. Ou "payduck", como ele tão eloquentemente chamou.
Semelhanças entre ascensão à glória
Surpreendentemente, o pato azul pega. O chefe de cabelos pontudos da Path-E-Tech Management realiza uma reunião para saborear o aumento do interesse pela empresa, valorizando o momento. Ele precisa parafrasear cada elogio com a ressalva de que a invenção está no departamento de arte, embora valha a pena se orgulhar.
O que mais chama a atenção no logotipo de Dilbert é que sua corrida pela popularidade reflete a ascensão do Twitter em todos os sentidos. Ambas as empresas surgiram do desconhecido, encontraram imenso sucesso em pouco tempo e se tornaram sensações mundiais. Basta olhar para a linha do tempo do Twitter.
A plataforma foi lançada em 2007, ganhando muita popularidade depois de estrear no SXSW (South by Southwest Interactive). Esse passo em frente por si só colocou o Twitter, ou Twttr, como era originalmente conhecido, no caminho mais rápido para o estrelato. Pouco depois, a empresa se expandiu maciçamente sob a liderança de Jack Dorsey. E desde então, o crescimento foi ininterrupto.
Olhando para todos os fatores, tanto o Twitter quanto o pato azul de Dilbert têm muito em comum. No entanto, a única diferença notável é que a plataforma de mídia social permaneceu popular, enquanto a marca de Dilbert perdeu força. As perspectivas do Twitter também parecem boas para o futuro próximo. É o lar de mais de 300 milhões de usuários, então não há motivos para acreditar que o uso diminuirá tão cedo.
Todas as coisas consideradas, os logotipos do Twitter e Dilbert provavelmente parecem semelhantes por causa da coincidência. Ou talvez o designer Dustin Bowman tenha emprestado alguns elementos do inócuo pássaro animado. De qualquer forma, provavelmente nunca saberemos com certeza.
