Quando Liga da Justiça estreou em 2017, DC fãs em todo o mundo ficaram horrorizados.
Todos nós sabíamos o que tinha acontecido. O diretor Zack Snyder saiu devido a uma tragédia familiar, e Joss Whedon o substituiu, apenas para fazer uma bagunça mais controversa no set. A história era ruim, houve refilmagens horríveis, ninguém queria mais fazer parte dela e, como você pode esperar, nem sequer fez um estrago nas bilheterias.
Todo mundo estava furioso, e as alegações contra Whedon alimentaram uma campanha principalmente furiosa para conseguir algo melhor de Snyder. Foi quando a obsessão com Snyder Cut começou, mesmo que os fãs não tivessem ideia se ele realmente tinha um corte de diretor completo. Os fãs fizeram uma petição e colocaram outdoors porque queriam Snyder Cut, não importa o quê, mesmo que tivessem que ser fortes (e violentos) para obtê-lo.
Então o próprio Snyder começou a provocar os fãs, e Jason Momoa começou a pedir seu lançamento. A batalha tóxica dos fãs foi vencida quando a Warner Bros. anunciou que havia permitido que Snyder lançasse Snyder Cut via HBO Max. O elenco ficou feliz em voltar para as refilmagens, e os fãs dedicados conseguiram o que queriam em 18 de março de 2021. Suas reações foram excelentes, embora o filme tenha durado quatro horas, mas olhando mais de perto, alguns críticos o destruíram, não apenas o filme. filme, mas como o filme viu a luz do dia. Houve cortes do diretor antes, mas nunca nesta escala.
Alguns acham que abriu um precedente perigoso
Quando Snyder Cut foi lançado, os fãs que lutaram por ele ficaram emocionados, é claro. Outros o chamaram de "precedente perigoso". Por que isso?
À primeira vista, parecia bastante inofensivo. Eram fãs defendendo uma versão de um filme que eles achavam que deveria ter sido lançado em primeiro lugar. Parecia que os maus executivos de Hollywood haviam perdido e finalmente deram aos fãs o que eles queriam de uma vez. Além disso, todos achavam que Snyder merecia uma chance de publicar seu trabalho duro.
Mas havia algo mais sinistro no Snyder Cut que muitas pessoas não percebiam. Segundo alguns, foi apenas uma grande viagem de bullying. Collider escreveu que a pior parte da campanha para ReleaseSnyderCut foi que os fãs "esconderam sua atividade, que se tornou um incômodo público, sob a sombra da caridade". Eles regularmente doavam para fundações de prevenção ao suicídio por causa da filha de Snyder que morreu, "o que no início parece nobre, mas na verdade era uma maneira de esconder o que eles estavam realmente fazendo: intimidar todo mundo", especialmente aqueles que acreditavam que Snyder Cut poderia ser pior do que Whedon Cut..
Na verdade, foi muito pior do que isso. O The Independent informou que os críticos de cinema e alguns executivos da Warner Bros receberam ameaças de morte "por expressar desinteresse pela versão de Snyder da Liga da Justiça ou por atrapalhar sua produção."
A CEO da WarnerMedia, Ann Sarnoff, condenou os fãs violentos e disse à Variety que era "inaceitável". No entanto, WB acabou entregando tudo para esses fãs violentos de qualquer maneira.
O "incrivelmente desagradável tumulto dos fãs" é "mistificador e potencialmente perigoso" porque ensina aos fãs que "se você reclamar e gemer o suficiente, é provável que o estúdio não apenas ouça você, mas concorde com você", escreveu Collider..
Fãs de outras franquias já começaram suas próprias lutas. Quando os fãs pensaram que J. J. Abrams teve uma versão melhor de The Rise of Skywalker, eles começaram ReleaseTheJJCut. Collider explicou que essas campanhas são amplamente baseadas em teorias da conspiração. “A ideia de que Snyder ou Abrams trabalharam em alguma obra-prima invisível é mais reconfortante do que a realidade da situação de que eles acabaram de fazer filmes ruins.”
Eles não apenas exigirão versões alternativas de filmes com mais frequência, mas sua retórica infectará o lançamento desta (e de qualquer outra) propriedade da DC. Se a Warner Bros. pensou que isso iria acalmá-los, não vai. Se alguma coisa, vai amplificar suas vozes. O direito já é insuportável.
"Seria sensato lembrar que este não é o caso de um artista ter seu pincel tirado dele no meio da conclusão de sua obra-prima. Liga da Justiça é um produto corporativo, projetado para vender McLanche Feliz e lençóis e pavimentar o caminho para produtos adicionais e igualmente pouco ambiciosos." Sem mencionar que WB teve problemas com Snyder enquanto ele ainda estava ligado à Liga da Justiça.
Outros temiam o corte também
A Time também publicou um artigo chamando Snyder Cut de "precedente perigoso" e fez a pergunta: "Se este é o futuro do cinema, quem está realmente no controle?"
De acordo com alguns, está parecendo cada vez mais com os fãs, que podem se reunir em massa. A Time também apontou que os fãs já fizeram isso antes. Eles tentaram manipular as pontuações do Rotten Tomatoes de certos filmes para obter números baixos de bilheteria. Eles também disseram que o Snyder Cut foi a "mais recente recompensa por seu mau comportamento."
Em 2011, o The Guardian perguntou: "Um 'corte do diretor' é sempre uma boa ideia?" Em 2011, no entanto, os diretores tiveram a opção de lançar seus cortes, não os fãs que assediavam os estúdios. Mesmo assim, eles ainda perguntavam se o corte de um diretor era "apenas uma grande auto-indulgência, ou a chance de um autor transmitir sua visão ao público sem restrições pelos homens do dinheiro?"
Em última análise, temos que "distinguir alguns indivíduos tóxicos de um movimento maior", escreveu a Time. O criador original da petição recebeu comentários controversos, mas alguns fãs que fizeram campanha para ReleaseSnyderCut denunciaram o bullying. Como todo o resto, temos que ser cautelosos com as coisas porque pode haver algumas coisas desagradáveis à espreita debaixo das águas, e não é Aquaman.
