O que é preciso para um ator evocar uma atuação vencedora do Oscar? Como se vê, a qualidade importa muito mais do que a quantidade - em termos do tempo total que aparece em um filme. Pelo menos é o que pode ser deduzido do primeiro Oscar do ator britânico Anthony Hopkins, por sua interpretação do Dr. Hannibal Lecter no clássico de terror de Jonathan Demme de 1991, O Silêncio dos Inocentes.
O filme, adaptado do romance homônimo de Thomas Harris de 1988, teve uma duração total de uma hora, 58 minutos e 31 segundos. Apesar de ser o principal antagonista da história, o tempo total de tela de Hopkins no filme totalizou apenas 24 minutos e 52 segundos - ou o equivalente a apenas cerca de 21% de todo o filme, incluindo cerca de quatro minutos e 48 segundos de créditos.
A vitória no Oscar de 1992 por Hopkins também foi sua primeira de seis indicações no total, embora não tenha sido até o mais recente Oscar que ele conseguiu sua segunda vitória.
Voltado para Hopkins
De acordo com o Rotten Tomatoes, O Silêncio dos Inocentes segue 'Clarice Starling (Jodie Foster), uma das melhores alunas da academia de treinamento do FBI. Jack Crawford (Scott Glenn) - [chefe da Unidade de Ciência Comportamental do Bureau] - quer que Clarice entreviste o Dr. Hannibal Lecter, um psiquiatra brilhante que também é um psicopata violento, cumprindo prisão perpétua por vários atos de assassinato e canibalismo. Crawford acredita que Lecter pode ter uma visão sobre um caso e que Starling, como uma jovem atraente, pode ser apenas a isca para atraí-lo.'
Demme investiu em ter o lendário Sean Connery fazendo o papel de Hannibal. Connery havia ganhado recentemente um Oscar - por seu papel coadjuvante em Os Intocáveis. O ator de James Bond recusou o diretor, no entanto, e ele foi forçado a recorrer a Hopkins, que o havia impressionado como Dr. Treves em O Homem Elefante mais de uma década antes.
Em uma recente conversa de reunião com sua co-estrela Jodie Foster, Hopkins revelou que originalmente desdenhava o papel. Isso foi depois que seu agente lhe disse que lhe enviaria um roteiro intitulado O Silêncio dos Inocentes. Segundo o ator, sua primeira impressão foi que se tratava de uma história infantil.
Queria apaixonadamente o papel
Não demorou muito, no entanto, para que o ator galês soubesse que ele queria muito interpretar o papel. Ele revelou isso na conversa em vídeo com Foster, que foi feita para a revista Variety. Segundo ele, foi a melhor parte que ele já leu. "Eu estava em Londres em 1989, fazendo uma peça chamada M. Butterfly", explicou Hopkins.
"Era uma tarde quente de verão, e o roteiro chegou e eu comecei a lê-lo. Depois de 10 páginas, telefonei para meu agente. Eu disse: 'Esta é uma oferta real? Eu quero saber. a melhor parte que eu já li.'" Essa reviravolta o levou a sentar-se para jantar com Demme, depois do qual o papel estava praticamente no saco.
"Eu li o resto do roteiro, e Jonathan veio em uma tarde de sábado e jantamos", continuou ele. "E eu disse: 'Isso é real?' E ele disse, 'Sim.' Eu disse ok.' Ele era um cara tão maravilhoso para se trabalhar. Eu não podia acreditar na minha sorte, e eu estava com medo de falar com você. Eu pensei, 'Ela acabou de ganhar um Oscar [por O Acusado em 1989]!'"
Primeira impressão impressionante
Hopkins disse a Foster que a única outra parte que teve uma primeira impressão tão avassaladora nele foi O Pai de Florian Zeller em 2019. Talvez sem surpresa, esse foi o único outro papel que acabou rendendo ao ator um Oscar.
"Dois roteiros tiveram um impacto imediato em mim. Um era Silêncio dos Inocentes - e [o outro era] O Pai", disse ele. "Foi tão claramente escrito. Eu não tive que fazer nenhuma pesquisa. Eu fui capaz de cair facilmente nele. Parece tão brega, mas me fez muito consciente agora de quão preciosa é a vida, e como nós nos contémmos dentro de algo tão misterioso."
Como O Silêncio dos Inocentes, O Pai foi mais um thriller psicológico. Ao contrário do clássico de 1991, no entanto, Hopkins teve que colocar ainda mais jardas em termos de tempo total gasto na tela.
O filme de Zeller dura um total de 96 minutos e 57 segundos. Desses, 65 minutos e 14 segundos o apresentaram na tela. Isso representa efetivamente pelo menos 67% do tempo total de execução, incluindo três minutos e 46 segundos de créditos. Ainda assim, Hopkins já havia provado que não precisava de tanto tempo para entregar uma performance digna do Oscar.
