Muitos cinéfilos consideram Bravehear t uma das maiores representações da guerra medieval na história do cinema.
O filme de 1995, dirigido por Mel Gibson, conta a história de William Wallace, um cavaleiro do século 13 que foi fundamental nas Guerras de Independência da Escócia. O filme mostra Wallace sendo arrastado para a violência depois que sua esposa é executada e, em seguida, liderando o exército escocês à vitória contra seus opressores ingleses.
O filme é estrelado por Mel Gibson como William Wallace (embora ele originalmente tenha recusado o papel) e também apresenta performances impressionantes de Brendan Gleeson, Brian Cox, Catherine McCormack, Angus Macfayden (que mais tarde reprisou seu papel de Robert the Bruce no filme da Netflix Outlaw King), Patrick McGoohan e David O'Hara.
Embora o filme tenha sido um sucesso comercial e de crítica, os historiadores, em geral, não ficaram totalmente satisfeitos com Coração Valente. Cinematicamente falando e em termos de performances dos atores, o filme é difícil de criticar. Mas considerando o fato de que o filme foi baseado em fatos reais, alguns historiadores acharam que o enredo levou os espectadores ao erro.
Por que os historiadores não ficaram felizes com 'Braveheart'
Apesar do fato de Coração Valente ter se tornado um filme tão importante para trazer a história e a identidade da Escócia para o cenário mundial, os historiadores não ficaram tão impressionados quanto o público global. Vários apontaram imprecisões gritantes no filme, com alguns alegando que há tantos erros históricos que o filme parece mais ficção do que fato.
De acordo com o Cheat Sheet, Mel Gibson, o diretor e estrela do filme, sabe que houve críticas, mas não se incomoda:
“Algumas pessoas disseram que, ao contar a história, estragamos a história”, explicou Gibson. “Não me incomoda porque o que estou dando a você é uma experiência cinematográfica, e acho que os filmes estão lá primeiro para entreter, depois ensinar e depois inspirar.”
Então, quais são essas imprecisões que incomodam os historiadores?
O Verdadeiro William Wallace
Talvez o maior problema com Coração Valente seja a interpretação incorreta do personagem principal, William Wallace, que Gibson interpreta no filme.
A narração no início do filme afirma claramente que o pai de William, Malcolm, é um "plebeu com suas próprias terras".
Na realidade, os historiadores acreditam que William Wallace era nobre. Eles não têm certeza de seu local de nascimento, mas também teorizam que ele era um Lowlander, não um Highlander.
Wallace é retratado como querendo a paz até que ele é arrastado para a violência quando soldados ingleses assassinam sua esposa. No entanto, alguns historiadores também teorizam que Wallace pode ter tido experiência militar antes de se envolver nas Guerras de Independência da Escócia.
Pouco se sabe sobre ele antes de sua presença na Batalha de Stirling e outros atos de rebelião em 1297. Mas alguns historiadores acreditam que suas táticas foram tão eficazes que não há como ele já não ser bem versado em guerra. Alguns até sugeriram que ele era um mercenário e lutou pelos ingleses.
Relação de William Wallace com a princesa
Outro desvio dos fatos é o relacionamento de Wallace com a princesa Isabella, que se casa com o príncipe inglês Edward. A princesa, interpretada por Sophie Marceau, mostra ter um relacionamento íntimo com Wallace, e até é sugerido que ele seja pai dela.
Na realidade, a princesa ainda era uma criança durante a vida de Wallace. Ela também morava na França. Os historiadores acreditam que os dois nunca se conheceram, muito menos tiveram um relacionamento romântico.
A Batalha de Stirling Bridge
A Batalha de Stirling Bridge é uma das cenas mais impressionantes de Coração Valente e, sem dúvida, uma das cenas de batalha mais inovadoras da história do cinema. Os cineastas fizeram um grande esforço para tornar o filme cinematográficamente impressionante - e é por isso que o próprio Gibson quase morreu no set!
Embora a cena da Batalha de Stirling seja poderosa de se assistir, há uma grande imprecisão. Como o nome sugere, a verdadeira Batalha de Stirling Bridge foi travada em uma ponte real. Wallace usou táticas inteligentes para garantir uma vitória na batalha, mas não foi travada em campo aberto, como mostra o filme.
Além disso, o filme não inclui a figura de Andrew de Moray, que foi um líder da rebelião e teve uma presença significativa na batalha em particular.
O retrato de Robert The Bruce
A representação do personagem de Robert the Bruce, interpretado por Angus Macfayden, é algo sobre Coração Valente que irritou o público escocês em geral, assim como os historiadores. No filme, o futuro rei escocês é mostrado para trair Wallace e geralmente é muito menos carismático.
Na verdade, Bruce também é uma figura incrivelmente importante na história escocesa. Uma estátua do rei está ao lado da de William Wallace hoje no Castelo de Edimburgo.
Ele nem estava presente na Batalha de Falkirk, onde ele trai Wallace no filme. Além disso, o termo Coração Valente foi realmente usado para descrever Robert the Bruce na realidade, não William Wallace.
Após a morte de Wallace, Bruce garantiu a independência da Escócia ao se coroar rei e depois derrotar o exército inglês na Batalha de Bannockburn
Os problemas com figurino
A pintura de guerra azul e o tartan tornaram-se um símbolo de William Wallace e da Escócia em geral, graças a Braveheart. Mas os historiadores revelaram que, na realidade, Wallace não usaria nenhum deles.
Os pictos, que habitaram a Escócia entre 300-900 d. C., podem ter usado tinta azul em batalha, mas isso acabou na época de Wallace no século 13. Da mesma forma, os homens escoceses não começaram a usar kilts xadrez até por volta do século 16.
Nem tudo faz sentido, mas é claro, isso não impede os fãs de amar Braveheart, ou Mel Gibson de defendê-lo.
