Tidal foi originalmente lançado em 2010 na Noruega graças aos esforços de um punhado de engenheiros técnicos. Em poucos anos, tornou-se propriedade coletiva de vários músicos importantes, principalmente Jay-Z, um dos bilionários mais famosos do hip hop. (Embora ele tivesse "ajuda" de sua esposa Beyoncé e outros artistas.) Comercializado como um serviço de streaming de "luxo", o que alguns pensavam que seria a próxima grande coisa se transformou em um fracasso total.
O modelo de negócios foi falho desde o início, segundo alguns especialistas, e os artistas envolvidos com os serviços não fizeram nenhum favor. Considere como Kanye West lançou um álbum através do serviço que ele constantemente revisava após seu lançamento, em outras palavras, ele lançou um álbum incompleto. Desde então, Jay-Z vendeu suas ações da Tidal para a Block Inc, mas a sorte do serviço não deve mudar tão cedo. Estas são todas as razões pelas quais o Tidal fracassou como serviço de streaming.
7 A maré era pretensiosa
Um serviço de streaming de "luxo", o que isso significa? Bem, para os engenheiros do Tidal, isso significava ouvir música em um arquivo de áudio de alta definição e alta fidelidade. Para alguns dos artistas que eram co-proprietários do serviço, significava algo completamente diferente e um pouco esotérico. Madonna, uma das proprietárias, disse que o objetivo do serviço era "retirar a música e a arte da tecnologia". O que quer que isso signifique. Além disso, como um serviço de streaming é uma peça de tecnologia, não é lógico que possa tirar a arte da tecnologia. Mas, novamente, Madonna, o que isso significa!?
6 A maré estava muito cara
Quando Tidal estreou, custava US$ 20 por mês, e os serviços premium custavam ainda mais do que isso. Desde então, os preços caíram exponencialmente, agora o serviço é de US$ 10 por mês e o nível premium é de US$ 20, mas ainda assim, a principal crítica ao Tidal quando foi lançado foi como os consumidores acharam que era muito caro, embora tivesse fluxos de qualidade mais alta de a música de artistas como Daft Punk, Kanye West, Jay-Z e Beyoncé, os fãs queriam mais do que apenas um punhado de artistas para transmitir.
5 inscritos frustrados do Kanye
O álbum de 2018 de Kanye, Donda, foi um desafio para o artista, pois ele queria que o álbum fosse perfeito, mas o desejo de perfeição pode levar a um julgamento ruim por parte do artista. Em outras palavras, se um artista fica obcecado com uma peça e a retrabalha várias vezes, em vez de ficar parado com um projeto finalizado, pode levar o trabalho a sofrer. Isso foi exatamente o que aconteceu com Kanye West quando ele lançou Donda, ele continuou lançando o álbum apenas pelo Tidal, ou seja, quem quisesse o álbum tinha que pagar a taxa de assinatura superfaturada do Tidal, e além desse aborrecimento Kanye continuou tirando o álbum e relançando depois das edições. Além disso, o esforço para lançá-lo exclusivamente através do Tidal foi inútil, hackers e piratas foram rápidos em baixar e compartilhar as faixas, para grande aborrecimento de Kanye e dos donos do Tidal.
4 Já existem muitas plataformas de streaming
Streaming de música e televisão tornou-se um mercado saturado. Para o prazer de assistir, há Apple TV+, Discovery+, Hulu, Disney+, Netflix e muito mais. Para os fãs de música, eles têm Pandora, Spotify, YouTube, Apple Music e a maneira antiquada de ouvir música (discos, cassetes, etc). Então, por que Jay-Z, Coldplay, Daft Punk, Jack White, Beyoncé, Kanye West e Madonna pensaram que o público estava ansioso por mais um aplicativo mensal é surpreendente. Foi um pouco fora de contato deles, para dizer bem. Em outras palavras, o mercado de serviços de streaming está saturado e entrar em um mercado saturado com um produto já existente não é um bom negócio.
3 Os músicos do Tidal não eram tão populares quanto costumavam ser
Coldplay, Jay-Z, Beyoncé, Madonna e os outros artistas donos do Tidal são multimilionários e ainda podem lotar arenas para seus shows. Mas seu público são pessoas que os seguem há anos. Muitos dos artistas cujas músicas foram oferecidas no Tidal têm uma base muito grande, mas não cresce há algum tempo. É verdade, Daft Punk e Jack White ainda são músicos populares, mas eles são tão populares quanto eram em meados dos anos 2000? Os donos do Tidal têm grande influência, mas podem ter superestimado até onde essa influência vai. Zoomers não estão exatamente ansiosos para ouvir músicos de 63 anos como Madonna.
2 Tidal Traded Ownership Muitas Vezes
Tidal foi lançado em 2010 e mudou de mãos pelo menos 3 vezes desde então. Primeiro, era de propriedade da corporação Aspiro, depois do Project Panther Bidco Ltd, e foi relançado como o primeiro serviço de streaming "de propriedade do artista" com as seguintes estrelas: Jay-Z, Beyoncé, Rihanna, Kanye West, Nicki Minaj, Daft Punk, Jack White, Madonna, Arcade Fire, Alicia Keys, Usher, Chris Martin, Calvin Harris, deadmau5, Jason Aldean and J. Cole. Então, em 2017, quando o serviço estava com dificuldades, a Sprint comprou 33% das ações da empresa. Hoje, o serviço é de propriedade da Block, anteriormente conhecida como Square. Escusado será dizer que esse volume de negócios na propriedade pode afetar negativamente qualquer negócio.
1 Maré fracassou em semanas de relançamento
Quando foi relançado pela primeira vez como um serviço de propriedade do artista em 2015, atingiu o topo dos downloads de aplicativos e estava entre os 20 principais downloads de aplicativos naquela semana. Em duas semanas, não estava nem no top 700. Ele "superestimou o ouvinte médio", segundo os críticos. O ângulo em que o Tidal era um serviço de "luxo" era a diferença nos níveis, o nível padrão oferecia "som de qualidade de cd" (nível HiFi) e uma compactação de maior qualidade para o nível HiFi Plus. Os detratores do Tidal foram rápidos em apontar que o ouvinte médio não conseguia perceber a diferença, especialmente sem fones de ouvido.
